Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine

Sklokin, Volodmyr

Домівка
→
Faculty of Humanities | Гуманітарний факультет
→
Кафедра нової та новітньої історії України [стара організаційна структура]
→
Статті
→
Перегляд матеріалів

dc.contributor.author	Sklokin, Volodmyr
dc.date.accessioned	2016-01-19T20:42:11Z
dc.date.available	2016-01-19T20:42:11Z
dc.date.issued	2015
dc.identifier.citation	Sklokin V. Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine / Volodmyr Sklokin // A Jubilee Collection: Essays in Honor of Professor Paul Robert Magocsi on his 70th Birthday, ed. by P. Krafcik and V. Padiak. - Uzhorod-Prešov-New York, 2015. - P. 523-541.	uk
dc.identifier.isbn
dc.identifier.uri	http://er.ucu.edu.ua/handle/1/460
dc.description.abstract	У статті розглядаються дискусії у сучасному українському історіописанні довкола суспільної значущості історії між прибічниками і критиками національної історії у ширшому контексті нещодавнього парадигматичного повороту у західній історіографії. У статті демонструється, що ці дискусії оберталися довкола двох основних конкуруючих поглядів на відносини між історіографією і політичною владою та суспільством. Вказавши на обмеження обох домінуючих підходів, стаття завершується обговоренням можливих альтернатив і, зокрема, концепції «критичної публічної історії» Джона Тоша, різновид якої практикується в Україні Ярославом Грицаком.	uk
dc.language.iso	en	uk
dc.publisher	Valerii Padiak Publishers	uk
dc.subject	Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION	uk
dc.subject	public use of history	uk
dc.subject	historical policy	uk
dc.subject	academic historiography	uk
dc.subject	independent Ukraine	uk
dc.title	Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine	uk
dc.type	Article	uk
dc.status	Опублікований і розповсюджений раніше	uk
dc.subject.udc	001-057.4
dc.description.abstracten	The article reviews the debate on the social relevance of history between proponents and opponents of the national paradigm in contemporary Ukrainian history-writing in the context of the recent paradigmatic change in the Western historiography. It shows that this debate has revolved around two competing views of academic history-writing’s proper relationships with politics and society. Having demonstrated the limitations of both dominant approaches, it concludes with the discussing of some possible alternatives, in particular of the concept of the “critical public history” developed by John Tosh, and practiced in Ukraine by Yaroslav Hrytsak.	uk
dc.relation.source	A Jubilee Collection: Essays in Honor of Professor Paul Robert Magocsi on his 70th Birthday, ed. by Patricia Krafcik and Valerii Padiak, Uzhorod-Prešov-New York, 2015.	uk