dc.contributor.author |
Дрогобецкі, Марина
|
|
dc.date.accessioned |
2022-10-20T12:07:41Z |
|
dc.date.available |
2022-10-20T12:07:41Z |
|
dc.date.issued |
2022 |
|
dc.identifier.citation |
Дрогобецкі М. Процес та особливості сучасного сільського і міського спільнототворення на прикладі Нижнього Селища та Мукачева: бакалаврська робота (034 «Культурологія»). Український католицький університет. Кафедра культурології. Львів: УКУ, 2022, 39 с. |
uk |
dc.identifier.uri |
https://er.ucu.edu.ua/handle/1/3363 |
|
dc.description.abstract |
У цій роботі я спробую я проаналізую базові особливості між сілсським і міським спільнототворенням та розвитком, а також порівняю загальні переваги для учасників і середовища, де спільнота розвивається
Потреба для проведення та написання цього дослідження це мала кількість комплексних досліджень про спільноти та їхні особливості в Україні, особливо у Закарпаттському регіоні і презентація цих досліджень публічно. Наслідком цього є непослідовний процес спільнототворення у новостворених інстиутціях, робочих просторах, сусідських спільнотах.
Причиною проблеми є недостача довіри, яка розвинулася у радянський час в Україні і тенденція до ізоляція, замість пошуку спільних рішень у групі. Проте, протягом останніх 8 років, з’явилася велика кількість ініціатив та громасдьких організацій, і в міському, і в сільському просторі, що ілюструє потребу у побудові довіри і зв’язків.
Наслідком недосліджених здібностей спільноти впливає прямо на лідера та учасників, хоча також непрямо це стосується близького і ширшого кола сім’ї, друзів, знайомих учасників спільноти, їхнії колег, а також економічних, політичних і громадських процесів села, міста та регіону.
Для себе у цьому досліднні ставлю завдання проаналізувати обрані мною спільноти через призму загальних ідей та концепцій, які концентруються на означенні спільноти, та зрозуміти, яким чином вони впливають на учасників та оточення. |
uk |
dc.language.iso |
uk |
uk |
dc.subject |
спільнототворення |
uk |
dc.subject |
розвиток спільноти |
uk |
dc.subject |
спільнота практики |
uk |
dc.subject |
спільнота місця |
uk |
dc.subject |
об’єднуюча та з’єднуюча спільнота |
uk |
dc.subject |
поверхнева довіра |
uk |
dc.subject |
лідерство |
uk |
dc.subject |
community |
uk |
dc.subject |
сommunity creation |
uk |
dc.subject |
community development |
uk |
dc.subject |
a community of practice |
uk |
dc.subject |
a community of space |
uk |
dc.subject |
bounding and bridging community |
uk |
dc.subject |
social capital |
uk |
dc.subject |
weak ties |
uk |
dc.subject |
leadership |
uk |
dc.title |
Процес та особливості сучасного сільського і міського спільнототворення на прикладі Нижнього Селища та Мукачева |
uk |
dc.title.alternative |
Process and Distinguishing Features of Today’s Rural and Urban Community Development Based on The Example of Nyzhnje Selyshche and Mukachevo |
uk |
dc.type |
Preprint |
uk |
dc.status |
Публікується вперше |
uk |
dc.description.abstracten |
This paper is meant to explore the fundamental differences between rural and urban community building and development, as well as comprehend general benefits for its participants and the community's environment. The problem behind this research is the lack of research on communities and their distinguishing features in Ukraine, precisely in Transcarpathia, the Westernmost region, and representation of that research to the general public. It is followed by disorganised community processes at new-made institutions, workspaces, and neighbours organisations. The reason for the problem is the lack of trust developed during the Soviet times in Ukraine and the tendency to isolation rather than group decisions and solutions. Nevertheless, during the last eight years, many NGOs and initiatives appeared, both in rural and urban spaces, representing the need to build trust and connection. The problem of unexplored capacity of the community affects its leaders and participants directly; however, it indirectly concerns the close and wider circle of family, friends of the participants, colleagues and general economic, political, and civil processes of the village/city and region. My main goal for this paper is to analyse two selected communities through the prism of general ideas and conceptions, concentrating on the definition of community and understanding how they affect participants and their environment. |
uk |