dc.contributor.author |
Будник, Людмила
|
|
dc.date.accessioned |
2021-08-31T14:58:53Z |
|
dc.date.available |
2021-08-31T14:58:53Z |
|
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.identifier.citation |
Будник Л. Створення стандартизованого диференційованого тесту для діагностики апраксії в ерготерапії: Магістерська робота: (227 «Фізична терапія та ерготерапія») / Л. Будник / Український католицький університет. Кафедра фізичної терапії та ерготерапії; наук. кер: д-р ф-ї когнітивних наук О. Лялька – Львів: УКУ, 2021. – 97 с. |
uk |
dc.identifier.uri |
https://er.ucu.edu.ua/handle/1/2841 |
|
dc.description.abstract |
Робота присвячена створенню диференційованого тесту для визначення концептуальної, ідеомоторної, ідеаційної, лімбо-кінетичної апраксій для використання в практичній роботі ерготерапевта. На основі аналізу наукової літератури та чинних тестів апраксії було розроблено тест. Цей тест було стандартизовано з контрольною групою ( 20 осіб) і апробовано з цільовою ( 7 пацієнтів з ознаками апраксії). Результати проаналізовано використовуючи дескриптивний та інференційний аналізи. За результатами тестування, виконання тесту для здорових людей не складало труднощів. Виконання тесту учасниками цільової групи було гетерогенним і відрізнялося від учасника до учасника. Результати виконання тесту між двома групами не були статистично значущими. Це означало гетерогенність порушень праксису в учасників цільової групи і підкреслювало важливість індивідуального аналізу. У підсумку індивідуального аналізу, в кожного пацієнта виявилось статистично значуще відхилення в одному чи декількох блоках одного чи декількох підтестів по відношенню до учасників контрольної групи. Це означає наявність порушення за описаними синдромами і підтверджує чутливість тесту до чотирьох типів апраксії. Отже, цей тест може стати зручним і дієвим інструментом у клінічній практиці ерготерапевта. |
uk |
dc.language.iso |
uk |
uk |
dc.subject |
праксис |
uk |
dc.subject |
апраксія |
uk |
dc.subject |
концептуальна апраксія |
uk |
dc.subject |
ідеомоторна апраксія |
uk |
dc.subject |
ідеаційна апраксія |
uk |
dc.subject |
лімбо-кінетична апраксія |
uk |
dc.subject |
тест |
uk |
dc.subject |
підтест |
uk |
dc.subject |
блок |
uk |
dc.subject |
praxis |
uk |
dc.subject |
apraxia |
uk |
dc.subject |
conceptual apraxia |
uk |
dc.subject |
ideo-motor apraxia |
uk |
dc.subject |
ideational apraxia |
uk |
dc.subject |
limb-kinetic apraxia |
uk |
dc.subject |
test |
uk |
dc.subject |
subtest |
uk |
dc.subject |
block |
uk |
dc.title |
Створення стандартизованого диференційованого тесту для діагностики апраксії в ерготерапії |
uk |
dc.title.alternative |
The development of standardised comprehensive apraxia test in occupational therapy |
uk |
dc.type |
Preprint |
uk |
dc.status |
Публікується вперше |
uk |
dc.description.abstracten |
The work is aimed at developing a comprehensive assessment tool for determining conceptual, ideo-motor, ideational, limb-kinetic apraxia with further application in the practice of an occupational therapist. Through a review of the scientific literature and current apraxia tests, the test was developed. The test was standardised with a control group (20 healthy subjects) and validated with a target group (7 subjects showing apraxia signs). The results were analysed using descriptive and inferential statistical analyses. According to the test results, the test completion was not difficult for healthy subjects. However, the test completion was heterogeneous and varied from participant to participant in the target group. The test results between two groups were not statistically significant. This meant the heterogeneity of praxis abnormalities in the focus group subjects and emphasised the importance of individual analysis. The individual analysis revealed that each patient had a statistically significant deviation in one or more blocks of one or more subtests as compared to the control group participants. This means the presence of an abnormality corresponding to the syndromes described and confirms the sensitivity of the test to the four types of apraxia. Consequently, this test can serve as a convenient and effective tool in the clinical practice of an occupational therapist. |
uk |