Сценарії JavaScript вимкнено для Вашого браузера. Деякі функції цього сайту не будуть працювати без них.
| dc.contributor.author | Курилець, Тарас
|
|
| dc.date.accessioned | 2020-01-24T12:55:05Z | |
| dc.date.available | 2020-01-24T12:55:05Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.citation | Курилець Т. Поняття уніатизму: історія та сучасність / Тарас Курилець // Наукові записки УКУ. - 2019. - Ч. 12: Богослов’я, вип. 6. - C. 221-241 | uk |
| dc.identifier.uri | http://er.ucu.edu.ua/handle/1/1857 | |
| dc.description.abstract | Показано, що термін «уніатизм», від часу його впровадження на початку ХХ ст., зазнав значної трансформації, порівняно з оригінальною дефініцією Кирила Королевського: акцент у його визначенні змістився з обрядової сфери в еклезіологічну; і цей термін все ще потребує подальшого вияснення та узгодженого визначення, що особливо актуально для поступу у католицько-православному богословському діалозі. | uk |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.subject | Королевський | uk |
| dc.subject | унія | uk |
| dc.subject | православно-католицький діалог | uk |
| dc.subject | Баламандська заява | uk |
| dc.title | Поняття уніатизму: історія та сучасність | uk |
| dc.type | Article | uk |
| dc.status | Опублікований і розповсюджений раніше | uk |
| dc.description.abstracten | The article demonstrates that the term “Uniatism” underwent a significant transformation in respect to its original definition proposed by Cyril Korolevsky in the beginning of XX century: its focus shifted from the ritual sphere to the ecclesiological one. The term still needs a further clarification and agreed definition. It is especially crucial for the progress in the Catholic-Orthodox theological dialogue. | uk |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
2019 (вип. 6) [28]
Наукові записки УКУ. - 2019. - Ч. 12 : Богослов’я, вип. 6.
