Debates on the Public Use of History in Contemporary Ukraine

Show simple item record

dc.contributor.author Sklokin, Volodymyr
dc.date.accessioned 2017-01-27T14:23:17Z
dc.date.available 2017-01-27T14:23:17Z
dc.date.issued 2016-12
dc.identifier.citation Sklokin V. Debates on the Public Use of History in Contemporary Ukraine/ Volodymyr Sklokin // Позитивізм: рефлексії щодо класичної моделі історіописання (матеріали круглого столу). - Харків, 2016. - C. 250-263. uk
dc.identifier.uri http://er.ucu.edu.ua/handle/1/1081
dc.description.abstract У статті розглядається проблема суспільної значущості історії у сучасній Україні. Ця проблема аналізується у контексті дискусій про національну історію та її обмеження, що була центральною для української історіографії після 1991 року. Демонструється, що як прибічники, так і противники національної історії, притримувались редукціоністських поглядів щодо практичної ролі історії у суспільному житті, обмежуючи її чи то підтримкою національної ідентичності та обслуговуванням безпосередніх політичних замовлень, чи то деконструкцією історичних міфів та стереотипів. У заключній частині статті розглядається низка концепцій української та американської історіографій, що прагнуть уникнути редукціонізму, поєднуючи увагу до позитивних практичних функцій історіописання з дотриманням базових принципів традиційного історичного дослідження. uk
dc.language.iso en uk
dc.subject social role of history uk
dc.subject national paradigm uk
dc.subject history for its own sake uk
dc.subject affirmative history uk
dc.title Debates on the Public Use of History in Contemporary Ukraine uk
dc.type Article uk
dc.status Опублікований і розповсюджений раніше uk
dc.subject.udc 930 (477)
dc.description.abstracten The article reviews the debate on the social relevance of history between proponents and opponents of the national paradigm in contemporary Ukrainian history-writing in the context of the recent paradigmatic change in the Western historiography. It shows that this debate has revolved around two competing views of academic history-writing’s proper relationships with politics and society. Having demonstrated the limitations of both dominant approaches, it concludes with the discussing of some possible alternatives, in particular of the concept of the “critical public history” developed by John Tosh, and practiced in Ukraine by Yaroslav Hrytsak. uk


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search


Browse

My Account